Juan Madrid: "Sólo hay dos formas de escribir : estás con el sistema o estás en contra"

por Fulgencio Sebastian 

Dentro de la serie de retratos y entrevistas que el pintor Félix de la Concha (León, 1962) viene realizando en el marco de la Semana Negra ayer le tocó el turno al aclamado novelista Juan Madrid. De la Concha se enfrentó a su prosa, no sin dificultades. Es difícil manejar a este hombre en una entrevista, sin que este trace su propio camino. Más cuando uno está distraído con los pinceles. Nos recordaba Juan Madrid lo que decía Machín "yo no puedo comprender cómo se pueden querer dos mujeres a la vez, y no estar loco". Por ello dejó la pintura en su adolescencia para volcar todas sus energías en escribir.

Comenzó la entrevista con la mención a la relación autor-lector entendiendo ésta como una «relación mágica» que Madrid denominó como «el canto de Sherezade». Habló de las motivaciones que le impulsan escribir intentando abordar lo que no se cuenta, a «tapar los agujeros de la realidad». Uno de los huecos que más le costó llenar fue el relativo a los ricos. «Nadie conoce a los ricos», afirmó Madrid. Un repaso por su vida: de chico de la calle,conocedor de los bajos fondos (cobrador de deudas dudosas, detective sin licencia), a escritor. De vivir inmerso en esa realidad a documentarse en ella. En el personaje de Toni Romano hace un repaso por esa transición española de la que nada se cuenta y de la que nada se sabe. De ahí a redactor en Cambio 16. En una entrevista a Emilio Botín, le saca de su engaño, no sabemos como son los ricos. "Desengañate chico, los ricos somos muy pocos".

De la Concha estableció un paralelismo entre el ansia por el dinero que tienen los ricos y el ansia de fama de escritores y pintores. «Es el peor ejemplo que has puesto en tu vida», le corrigió el escritor. Juan Madrid no estaba cansado y aguantó estoicamente, sin cambiar de pose, una pregunta tras otra. "Pero estaría mejor con una cerveza". Apurando la caña, repasa la actualidad. Surgieron los años de Madrid como periodista, profesión que le permitió conocer lo peor de la condición humana, desde España a Argentina. Y la injusticia continúa en la actualidad. Madrid comparó el nazismo con los discursos de los actuales dirigentes políticos. «Se está produciendo un holocausto», alertó. «Al final Hitler ganó la guerra. Se está haciendo una política que lleva a morirse de hambre a dos tercios de la humanidad. A eso yo lo llamo fascismo, desprecio absoluto por el ser humano». Estamos frente a un nuevo fascismo. En los discursos actuales de nuestros dirigentes hay ese mismo desprecio por la gente. "No se consideran fascistas porque no llevan el mismo uniforme pero son conscientes de que lo que hacen está llevando a la miseria a millones de personas. Si, millones. Todo ello compatible con ser buenos cristianos y alabar la caridad a los pobres."

¿Cabe la poesía en esta realidad? «Parece que sí», comentó el Madrid, quien abomina de la metáfora: «la poesía acompaña a los dictadores».

Finalmente, declaró que sólo hay dos formas de escribir : estás con el sistema o estás en contra. En estos momentos hay que ser más radical.

¿Como definir a Juan Madrid? Comprometido, directo, sin metáforas. De dialéctica cortante, que separa la esencial de lo accesorio.

[Publicado originalmente en Mundo Obrero]

Paco I. Taibo: "Han sido veinticinco años de batalla ideológica"

M.O: Veinticinco años hablando de novela negra (y de otras cosas) como crítica de la civilización actual: de sus normas, de sus políticas: ¿ha quedado algo de todo esto o la conclusión es que todo depende del punto de vista? 

Claro que queda, a lo largo de muchos años hemos reivindicado maneras de enlazar la literatura con la vida. El éxito de la Semana Negra es que sigue siendo una fiesta popular con el libro en medio, como centralidad. Le dice una y otra vez al que viene que la lectura cambia el mundo, la lectura crea ciudadanos críticos, la lectura promueve el pensamiento utópico. Han sido veinticinco años de batalla ideológica. La Semana Negra es hoy - y me sorprende ahora que ya no la dirijo - un referente mundial, una manera de hacer festivales, una manera de entender el libro. En estos momentos hace falta en España. Es necesario revivir el pensamiento utópico, que está destruido.

En el inicio de la aventura de la Semana Negra uno de los sus más firmes aliados fue Silverio Cañada, presente todavía hoy con sus libros y con su premio en la Semana Negra, pero ¿realmente permanecerá su labor o se disolverá cuando todo el fondo de la editorial Júcar sea definitivamente liquidado? 

La labor de Silverio Cañada está ahí y se quedó en la Enciclopedia Asturiana, en la editorial y en lo que produjo. Está en el impacto que sus libros tuvieron en el momento. Pasa lentamente a convertirse en historia, entre el premio a la mejor nueva novela policiaca, la presencia casi sistemática de los viejo libros de Júcar que siguen apareciendo y descubriéndose a nuevas generaciones de lectores, y el impacto que Silverio causó en muchos de nosotros. Silverio es un punto de referencia importantísimo en Asturias, de una manera apasionada de entender el libro.

Tan importante como su obra narrativa o de agitador cultural hay que reconocerle el empeño puesto en una importante labor historiográfica y biográfica (Bolcheviques y La guerra civil en Asturias, pero también Ernesto Guevara y Pancho Villa sin olvidar a Raúl Castro en sus diarios), en el año en que se cumplen veinte de la muerte de EP. Thompson ¿le resulta factible la historia social o se han disuelto las clases? 

¿Cómo se van a disolver las clases sociales? Ahí están: hay una oligarquía más potente que nunca; hay un mundo de banqueros dilapidadores de países; hay una gran burguesía rapiñera. Existe una sociedad de clases con una intervención destructiva tan directa de algunas de ellas en el cotidiano que no verlo es estar ciego.

Usted, que ha glosado figuras relevantes de la izquierda como el Ché, que ha colaborado con líderes como el Subcomandante Marcos y ha recogido testimonios del pueblo en armas (del 68 Mexicano a la los revolucionarios asturianos) ha mirado siempre a los partidos con acento crítico: entre los héroes y el pueblo ¿qué hueco hay para partidos y estados? ¿sirven todavía las organizaciones clásicas de las izquierdas?

Creo que hay lugar. Unas veces he tenido una mirada crítica pero otras complaciente. No puedes negar y no reconocer que en la vida de nuestras sociedades a lo largo de estos dos último siglos ha todo tipo de experiencias. Unas verdaderamente empobrecedoras protagonizadas con los partidos, otras realmente tristes con movimientos que no tenían brújula se desinflaron en los primeros momentos. Hay de todo, pero ha de verse de una forma no partidaria, no cerrada, dogmática o doctrinaria. La izquierda se perdió en el siglo XX en la doctrina y ésta no es pensamiento crítico, no es pensamiento político, es reflexión religiosa autoconstruida y diseño de pensamiento único. La izquierda tiene que volver inevitablemente, si quiere construir un proyecto de futuro en el que participen las grandes mayorías, al pensamiento crítico y a una mentalidad abierta, no sectaria. A veces esto entra en contradicción con la estructura de los Partidos.

En la Semana Negra caben todos, colectivos sociales y políticos: ¿es la Semana Negra la Casa Común o un intento de hegemonía? ¿de qué, de quién?

La Semana Negra ha sido un intento de casa común, territorio liberado durante muchísimo tiempo. Nunca le hemos cerrado la puerta a un movimiento de oposición, de pensamiento crítico, en veinticinco años. Aquí hay lugar para la libertad de expresión, que es oír a los que te gustan y a los que no. La derecha no sabe entrar en la Semana Negra, son incapaces de venir al debate abierto. Es por esto que nunca han tenido ni tienen presencia en la Semana Negra.

[Publicado originalmente en Mundo Obrero]

Fritz Glockner: "El gobierno mexicano ha reducido a los luchadores sociales en delincuentes de orden común"

Estudió Historia en la Universidad Autónoma de Puebla. Es escritor, historiador y periodista; en 1994 fue uno de los principales encargados de prensa de la campaña presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas. Se ha desempeñado como profesor en la Universidad Iberoamericana y en el Darmouth College.

Como historiador, investiga a profundidad el tema de sus novelas: durante 25 años se dedicó a investigar la historia de la guerrilla mexicana; la vida y papel del actor Tin Tan, para escribir El barco de la ilusión; el movimiento estudiantil en los setenta, en Veinte de Cobre, y documentos de los archivos de la antigua Dirección Federal de Seguridad de México, en donde se esconden fichas de torturados, muertos y desaparecidos, para escribir Cementerio de papel.

Es autor de los libros: Cementerio de papel (Ediciones B, 2004), Veinte de cobre: memoria de la clandestinidad (Joaquín Mortiz, 1996), El barco de la ilusión (Ediciones B, 2005), Memoria roja, Historia de la guerrilla en México (1943 a 1968) (Ediciones B, 2007) y Un pueblo en campaña (El Atajo, 1995). Nos encontramos y conversamos con él en la Semana Negra de Gijón.


MO:Usted es un estudioso de la historia contemporánea mexicana, además de un especialista en la guerrilla a la que ha dedicado su tesis doctoral y un libro. ¿por qué es importante la historia de la guerrilla?.

La guerrilla en México es el tema que ha dominado mi investigación durante más de veinticinco años porque, primero, es un tema que se desconoce en el mundo y en el propio país de México. El Estado mexicano logró generar todos los ocultamientos y capas para que esto no se conociera a través de una máscara por la que se planteaba que México era el Edén al que fueron a refugiarse los exiliados del 39 y, luego, los perseguidos de las dictaduras militares. Esto generó un ambiente donde supuestamente México era un país libre, donde la democracia sí existía pero que realmente era lo contrario. México es el lugar donde se suscita el primer acto de desaparición forzada, el primer desaparecido de la historia de América Latina no sucede en Argentina, Chile o Uruguay, sucede en México bajo un gobierno de un presidente civil, no una dictadura militar. Segundo, porque el primer vuelo de la muerte - subir a varios civiles a un avión militar y arrojarlos al mar asidos a piedras - que se suscita en la historia de América Latina es también en México. Sucede que estos datos son desconocidos cuando México es el primer caso de violación a los Derechos Humanos, mientras que sí se conocen los de las guerras sucias de Argentina, la dictadura militar con Pichonet, de la dictaduras en Uruguay, Paraguay, Brasil o Guatemala.

Tu primera novela, veinte de cobre, está dedicada a la experiencia de tu padre, un represaliado ¿es esta la parte que te toca de análisis subjetivo? ¿es por esto que te haces novelista?

Evidentemente. Además de las razones histórico-objetivas por las que nadie había narrado la historia del México oculto, tiene que ver con que de pronto te conviertes en un sujeto de la historia. Cuando la historia entra en tu cuarto y rompe tus pósters de Campanilla o tu póster de Kung-Fu conviertiéndote en un "ente histórico", cuando tu familia comienza a aparecer en las páginas rojas de los diarios de circulación nacional, porque otro mecanismo que usó el gobierno mexicano fue reducir a los luchadores sociales en delincuentes de orden común. Cuando esto sucede te cuestionas lo que está pasando, no con tu familia sino con tu país. Es entonces cuando me dedico a intentar responder a estas preguntas a través de la investigación y, sobre todo, a partir de la ficción. Curiosamente el primer campo en romper el cerco del silencio es la literatura: Carlos Montemayor con su novela Guerra en el paraíso; Salvador Castañeda con "Por qué no lo dijiste todo" y, en mi caso, con Veinte de Cobre. Rompemos el cerco informativo del gobierno mexicano para dar a conocer las historias de tragedias, de represión de los derechos humanos.

MO:¿Cómo ves la situación mexicana hoy? ¿cómo se vive la situación - al menos como aquí se nos presenta - de violencia permanente?

Primero, señalar que no estamos en guerra en todo el país y que se puede ir de visita a México que sigue siendo un país muy cálido y hospitalario. Sin lugar a dudas el sexenio pasado se cometió uno de los grandes errores de nuestra historia que fue intentar detener la producción de enervantes a través de la violencia. El estúpido del ex-presidente Felipe Calderón se dedicó a darle palos al avispero y esto ha provocado esta ola de violencia estúpida y absurda que, evidentemente, tiene un excelente caldo de cultivo tomando en cuenta que estamos ante una sociedad cuyo tejido social está muy desvertebrado. Si a esto le metes le introduces la violencia provoca secuestros, asaltos, chantajes, venta de protección. Este fenómeno está muy situado en ciertos núcleos de ciudades muy específicas como el Estado de Chihuahua, el Estado de Sonora, el de Morelos o Michoacan que es donde las bandas del narcotráfico no se ponen de acuerdo y esto provocó esta ola de violencia. Ahora bien, en el plano político sí fue una pena que el país haya tenido un retroceso de setenta años después de que el PRI regresara a Los Pinos [es la residencia oficial del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos]. Creo que por fortuna, de alguna manera el tejido social ha comenzado mínimamente a dar muestras de recomposición aunque, evidentemente, tenemos todavía un rezago de 57.000.000 de mexicanos considerados por la ONU en extrema pobreza.

MO:¿Tus novelas ejercen algún tipo de función en esta reconstrucción del tejido social?

No es tan pretencioso. Cuando escribo una novela, cuando la termino, no tengo la pretensión de eso que comentas, de aportar. Sólo me he dedicado a contar las historia que nadie más ha contado. Ese es mi objetivo, aunque de pronto de encuentres en la calle y te paren o te envíen correos y te des cuenta de que sí están incidiendo pero que no se trata más que de un agragado no planteado desde un comienzo. Si me lo planteara , si intentas al escribir o trabajar incidir de ese modo, es cuando "la cagas".

[Publicado originalmente en Mundo Obrero]

Llega el verano: sin #DisidenCIAcubana no hay paraíso

Es verano. Los meses de julio y agosto suelen ser época dedicada al reposo y la reflexión. Reposo por las largas jornadas laborales del año - buscar un trabajo requiere, a quien no lo tiene, de las mismas e intensas jornadas - y las apretadas agendas políticas cargadas de miserias sociales. Reflexión porque todo racionalismo lleva parejo, para seguir siendo tal, un alto en el camino desde el que poder mirar a atrás y tomar el perspectiva del camino recorrido, criticar todo aquello de deba ser criticado. Clasificar y distinguir unas cosas de otras, decía Feijoo en el Teatro Crítico Universal.

Sin embargo, existe un pequeño conjunto de sujetos que uno tiene la impresión de que siempre están vacacionando, o nunca trabajando. Trabajando sin tener trabajo reconocido, o que cobran por vacacionar, por pasear el tipo como aquellas suecas de los años 60 que, para aquel macho celtíbero de Alfredo Landa, parecían venidas del reino de gracia donde la vida era gozar. Pero nadie vive de no trabajar. Para los impíos, los fríos de corazón, lo del reino de la gracia nos parece poco nutriente, algo así como “comer aire”. Aunque si la cosa sigue su curso nos lo van a cobrar a precio de bogavante.

Se preguntarán a qué vienen estas pamplinas. Pues la verdad es que no hay mucho truco. Llega el verano y la farándula política no descansa. José María Aznar nos muestra sus abdominales de papel cuché por la escuela de verano de la FAES y, cual macho celtíbero, viene acompañado de la sueca Yoani Sánchez, otra vez. La turista farandulera debe ser sueca, pues viene a retratarse con los estertores del Ministerio de Información y Turismo franquista que iniciaron tal campaña. Y digo que Yoani Sánchez debe serlo porque cubana no es, cubana no parece. Tres de los últimos cuatro meses se los ha pasado fuera de Cuba. Debe estar vacacionando, o nunca trabajando. Ni en el más húmedo de nuestros sueños socialistas entra la perspectiva de pasarse cuatro meses de faranduleo. Y reconozco que si hay algo que a los rojos nos gusta, es la vida.

No, en serio, Yoani está de vacaciones. Lo sabemos por diversos motivos. En primer lugar porque, según me han comentado, ha asistido a dar el pregón en la escuela de verano del PP que financia FAES, que es la fiesta de la democracia. En segundo, porque sale por la tele y la radio. Todos sabemos que en verano la tele y la radio sólo hablan de calor, fiestas y playa. Ya saben, entrevistas ligeras lo llaman: ¿cómo van las cosas por su país? ¿la familia? ¿el nene lo ha aprobado todo? En otras fechas preguntarán cosas serias sobre golpes de Estado, compatriotas expulsados de la vivienda que habitaban y de periodistas apresados en el ejercicio de su oficio. Al final, sólo al final, alguna cosa distendida y jocosa: ¿le gustan los western?

Yoani Sánchez está de vacaciones y los medios no hablan de cosas serias porque los niños están en casa. La tele pone dibujos animados. Alguna cosa de indios y vaqueros también, los western de sobremesa. El último film narraba la historia de un indio que, disparates aborígenes, dejaba su reserva para adentrarse en territorio civilizado. Nada serio, inspección de plumas en busca de bichambre varia y lo mandaban de regreso a la reserva. Se me olvidó que era un jefe indio, si no es jefe no tienes pluma. Todos los western son parecidos, salvo honrosas excepciones.

No, insisto, Yoani está de turismo. Y lo sé porque leo en internet - en verano los medios no hablan de cosas serias - que ha rechazado irse con Berlusconi aunque éste le hizo la proposición indecente de 5000€ por una par de conferencias. Ella dijo no, está de vacaciones. Está de vacaciones y donde haya macho celtíbero como Aznar no hay Dandy que oponer.

No debemos caer en tópicos. España no es un país que base su turismo en las y los suecos y suecas. Cuba es, en los últimos meses, un país exportador de turistas temporales a España, y de mano de obra cara. Está entre nosotros el premio Sakhrov Coco Fariñas, premio Stajanov a cuatro meses de huelgas de hambre ficticias, primer ser humano en vivir del aire por lo que dice. Rita Chrétien, una mujer canadiense de 59 años que se encontraba de viaje, se perdió y quedó atascada en la nieve junto a su camioneta. La encontraron, 48 días después, prácticamente muerta. Había perdido 15 kilogramos tras estar prácticamente 7 semanas alimentándose únicamente de una mezcla de escasos frutos secos, caramelos y agua de un arroyo. Pero Coco es premio Sakharov y un gran asesor militar que ha venido a hablarnos de cómo quiere los golpes de Estado en su país. Mientras tanto, a pocos kilómetros Yoani Sánchez daba el pregón en la fiesta de la democracia. Coco nos narra su historia y los medios nos la imponen, queramos o no. Relata, sin todo lujo de detalles, que fue entrenado en su juventud por chinos y charlis en una pausa para ver los monólogos de Gila, mientras estaban en guerra.

Coco fue un héroe de guerra, dice, en la lucha por la independencia angoleña. Sirvió a las órdenes del General Lusón con enorme disciplina en 1981. Estuvo esperando órdenes de su general dos años, pues este tardó en llegar, hasta 1983. Ni general y cadetes le vieron por allí. Ya saben, una selva es un selva, y es muy difícil distinguir la una de la otra, en todas hay bichos. Sobre todo cuando inhalas gas neuroparalizante ruso - es el peor, todo el mundo lo sabe - mientras esperaba a su general en 1982. Ni general y cadetes le vieron por allí.

A Coco le han dado el premio Shakarov, pero le tendrían que haber dado el Stajanov, porque una narrativa tan imaginativa lleva mucho trabajo, aunque no trabajes y vivas del aire. Dicen que rechazó el Guinnes de los records porque no llegaba para comer.

El verano, en particular los meses de julio y agosto, suele ser una época dedicada al reposo y la reflexión. Algunos dicen que también es dado al amor, pero para eso es bueno todo el año digo yo. Y este año ha desaparecido uno de mis amores, el periodismo. Y es que si Coco Fariñas ha pasado meses de supuesta hambruna científicamente imposible, lo que ha muerto por inanición es la verdad, la credibilidad y, de paso, la honradez. No es la comunicación lo que se jibariza, es nuestra vida.

Es verano, y el periodismo serio, contrastado y comprometido con la verdad este año no volverá, ni por navidad. 

A Julia, Carmen, Juan Ramón, Anita y muchos otros a quienes olvidarán, como lágrimas en la lluvia.

[Publicado Originalmente en Mundo Obrero]

Los 5: Entrevista a Mirtha Rodríguez, madre de Antonio Guerrero

Entrevista para Mundo Obrero a Mirtha Rodríguez, madre de Antonio Guerro, uno de los chico cubanos presos en EE.UU por luchar contra organizaciones terroristas.

Entrevista a Iroel Sánchez, escritor y autor de La pupila insomne

Entrevista a Iroel Sánchez, escritor y bloguero cubano autor de La pupila insomne y miembro de Ecured para el periódido del Partido Comunista de España Mundo Obrero [mundoobrero.es]

Brecht: Modernidad y realismo frente a la apologética del capital

"Hay muchas maneras de matar.Se le puede clavar a alguien un puñal en la barriga,quitarle el pan,no curarlo de una enfermedad,empujarlo al suicidio,recluirlo en un tugurio,hacerlo trabajar hasta que reviente,empujarlo al suicidio,Sólo unas pocas están prohibidas en nuestro Estado"

 Bertolt Brech

En el seno de la reivindicación del trabajo literario de Brecht se encuentra la reivindicación de un racionalismo constituido a lomos de los fenómenos del presente. Una racionalidad operatoria construida sobre las ciencias del presente frente al irracionalismo: Galileo y la nueva ciencia, la de los talleres, la que cobra por enseñar, privada y laica, contra la universidad medieval, arremete contra sus privilegios, contra su doctrina, contra su idioma, contra su ideología, y reclama para sí la verdadera ciencia. La interpretación que Bertolt Brecht hace de la figura de Galileo lo presenta como un revolucionario enfrentado al papado, a la Iglesia, a las universidades medievales imbuidas de aristotelismo.

Brecht no es sólo un autor contemporáneo sino moderno. No todos las personas, contemporáneas de cuanto acontece en el desarrollo de las ciencias, pueden ser denominadas modernos. Tampoco el uso por parte de una mayoría social de los últimos instrumentos tecnológicos garantiza la modernidad de sus usuarios. La modernidad es una actitud intelectual frente al mundo que poco o nada tiene que ver con la propiedad, meramente usuaria/consumidora, de los artefactos de la actualidad. Desde la contemporaneidad se puede establecer un hilo conductor que puede ir tanto desde la formulación de los códigos neoclásicos – como expresión del orden urbano de la burguesía en ascenso – como hasta la arquitectura racionalista de Le Corbusier.

Brecht supone no ya en su contexto histórico, sino para todo aquel que se acerca a su obra, una ruptura con los sepultureros de la modernidad que pretenden sustituir sus fundamentos, racionales y humanistas, por un burdo ritual escénico o el simple silencio evasivo a la contradictoria realidad contemporánea. Brecht pone en solfa a lo largo de toda su obra – sin por ello faltar a una cuidada y bella artesanía literaria elaborada con martillo y cincel – el correlato real sobre el que construye trabajo: el realismo social. Construye un discurso, una práctica social y literaria sobre la actividad humana. Como marxista, nada de lo humano le es ajeno. Contrariamente, pregona la constitución del mundo desde la razón como hecho revolucionario frente a la prehistoria del capitalismo. El postmoderno duda de que haya una salida a la crisis civilizatoria actual. Desde el escepticismo espera vivir mejor y, desde tal escepticismo abandonan a acción social y transformadora. El gran discurso de la razón define, decía Engels, el concepto de la modernidad. 

Es el marco vital en el que Brecht desarrolló su vida el que marcó su acción, desde el que construyó una racionalidad materialmente ejercida y desde la que optó por un modelo social superador de las relaciones de explotacion vigentes. Es a través de su práctica cotidiana, en la vida y en su obra, como Brech se conforma como un firme defensor de la democracia en su plena extensión. Rehuye declaradamente, de la alternativa fachadista del postmodernismo que no supone una alternativa real válida. Por el contrario, otorga una coartada al sistema que, disfrazado de renovación cultural, es ajena a las necesidades de la comunidad. 

Bertolt Brecht, nombre que figura en la cumbre de las letras germanas y mundiales y al que casi la mitad de alemanes hoy admite no conocer. Esa es la fuerza de los aparatos culturales clandestinos.

Los mecanismos de la reproducción del sistema económico y social, aparentemente no políticos, no son sólo los aparatos culturales, de la educación, de los medios de comunicación o de las redes culturales. Mecanismos como la concepción medicalizada, jerárquica, curativa y hospitalaria en la que se ha convertido la política sanitaria nacional conlleva en su propio seno una concepción individualista, subalterna y basada en la autoculpabilidad. Concepciones que son creadas por aparatos que no son culturales en su apariencia pero que generan una concepción del mundo que envuelve a toda una sociedad y que son soporte de la reproducción del sistema del capital. Aspectos ideológicos y culturales que muchas veces tendemos a olvidar que tras la lucha por un servicio público está la lucha por una determinada concepción del mundo. Así es como se fragmentan las batallas.

Podría parecer que hablar de Brecht es tarea de una concepción sectorial de la cultura, de especialistas; por el contrario para nosotros hablar y reivindicar a Brecht debe ser una tarea del conjunto de las personas preocupadas por construir una sociedad justa, liberada de la explotación del hombre por el hombre. Hablar y celebrar el nacimiento de Brecht es hablar y reivindicar la democracia en un tiempo en el que sus enemigos disponen de una de las hegemonías ideológicas más eficaces de la historia.

Brecht es, en sus 115 años, una de las armas fundamentales de la lógica para cualquier persona justa y moral.

[Este artículo fue publicado originalmente en Mundo Obrero]

El PCE denuncia la corrupción como algo intrínseco al neoliberalismo

El Partido Comunista de España, reunida su Comisión Ejecutiva el 26 de enero de 2013, abordó la situación de grave degradación política en que se encuentra sumido el país. A la situación económica, social y productiva viene a sumarse el fenómeno de la corrupción como cristalización de la organizaciones políticas del capital y sus representantes en las instituciones. 

El PCE señaló que no se trata exclusivamente de una trama de corrupción parcial que afecta al equipo de gobierno estatal, sino que las “tramas de financiación ilegal afectan también a gobiernos de comunidades autónomas y ayuntamientos, así como a Convergencia y a Uniò, los partidos de la Generalitat”. 

El Presidente del Gobierno se encontraba ayer en Berlín para verse con Ángela Mérkel acompañado de cuatro de sus ministros: el de Exteriores, José Manuel Margallo; el de Economía, Luis de Guindos; el de Industria, José Manuel Soria; y la titular de Empleo, Fátima Báñez. También acuden dos Secretarios de Estado, Comercio y Educación. El objetivo de dicha reunión consistía en hablar sobre la cooperación bilateral en empleo (lucha contra el paro, cooperación institucional y programas de movilidad) y para tratar, además, temas de energía, como las renovables, las relaciones comerciales, inversiones y temas educativos.

En rueda de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente del Gobierno, ante las reiteradas preguntas de la prensa internacional, ha vuelto a negar las informaciones aparecidas en diferentes medios de comunicación sobre el presunto cobro de sobresueldos en negro del Partido Popular. Afirmó que “Todo lo que se refiere a mí y a los compañeros del partido no es cierto, salvo alguna cosa que han publicado los medios...”. Optando por el enroque - en lugar de la asunción de la grave situación de su organización política y la depuración de responsabilidades - negó reiteradamente haber recibido o repartido dinero entre los militantes de su partido tal y como señalan los apuntes del Tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas. En un discurso televisado el sábado pasado se comprometió a publicar a través de la página web de La Moncloa su declaración de la renta así como la de otros miembros del gobierno. Lo que no señaló es que los ingresos que no se declaran no figuran en la declaración de la renta.

El Secretario General del PCE, José Luis Centella, valoraba en el informe al Cte. Ejecutivo que “la corrupción es algo intrínseco al neoliberalismo”, puesto que “es un elemento equilibrador de poder entre las distintas fuerzas que lo componen y consustancial con el sistema capitalista”. Ante esta situación, el PCE exige realizar “en el Congreso de los Diputados un debate monográfico sobre esta situación y, en consecuencia, exigir la dimisión del presidente del Gobierno en la medida que, como máximo dirigente del partido, quede evidenciado que es cómplice de actividades ilícitas”.

Para no caer en actuaciones similares, el PCE afirma que “en el mismo sentido debemos ser intransigentes a la hora de exigirnos a nosotros mismos en el desempeño de nuestras tareas institucionales la mayor honestidad y transparencia”. Como herramienta para el cambio del sistema, el PCE entiende que “debe contribuir al desarrollo del discurso político anticapitalista, federal y republicano, en el marco de una amplia convocatoria social y para ello ser parte activa en la construcción del Bloque Social Alternativo(BSA). Así lo concretamos en nuestra Conferencia Política como expresión de la confrontación con las políticas neoliberales y el marco de elaboración de las alternativas que globalicen la lucha social y pongan en primer plano la confrontación Capital/Trabajo como la principal contradicción sobre la que resolver una salida social, anticapitalista y democrática de la crisis”.

El Partido Comunista de España hace un llamamiento a la juventud trabajadora, mujeres y, en definitiva, a todo aquél que lucha por una democracia real “para que se sumen al debate iniciado. Esta sería una primera fase de la campaña contra la crisis “centrada en la idea de poner toda la economía al servicio del ser humano, rescatar a las personas y los servicios públicos y no a la Banca como responsables de la crisis y por tanto como quienes deben pagarla”.

[Este artículo se publicó originalmente en Mundo Obrero]

Izquierda Unida pide la dimisión del Gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas

El líder de IU, Cayo Lara, ha pedido la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la convocatoria de elecciones anticipadas a fin de "regenerar la democracia" y evitar caer en “el pozo del fascismo”

Cayo Lara, Coordinador Federal de Izquierda Unida y presidente del Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural ha declarado que, de ser ciertas las informaciones que se han venido publicando en los últimos días sobre un reparto de sobresueldos sostenido en el tiempo a máximos dirigentes del Partido Popular, el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, “debería dimitir de inmediato y convocar elecciones generales para regenerar la democracia”.

El Coordinador Federal de IU compareció ayer, en rueda de prensa en el Congreso, junto a los portavoces adjuntos del grupo de La Izquierda Plural, Joan Coscubiela y Chesús Yuste, con el objetivo de dar cuenta de las últimas informaciones aparecidas sobre una supuesta contabilidad irregular del Partido Popular y sus máximos dirigentes de los cuales, la mayor parte, forma parte hoy del gobierno central así como de los gobiernos autonómicos de distintas autonomías.

Izquierda Unida informó que se encuentran en estado avanzado negociaciones con formaciones integrantes del Grupo Mixto con el objetivo de registrar en las próximas horas la petición para la creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre corrupción política. Reglamentariamente es preceptivo que solicitudes de estas características vayan firmadas por, al menos, dos grupos. En rueda de prensa Cayo Lara, Coscubiela y Yuste detallaron que el objetivo de esta comisión es dilucidar las responsabilidades políticas a que pudieran tener lugar “al margen de que la Justicia depure las penales, y proponer medidas claras para atajar de raíz este problema que asola la credibilidad de los partidos”.

Joan Coscubiela, diputado de ICV, ha afirmado que Rajoy no tiene ya "ni pizca de autoridad" para seguir en el Palacio de la Moncloa: "No es una manzana podrida, ni siquiera el manzano que está podrido, son muchos los manzanos podridos en el campo".

María Dolores de Cospedal declaró ante la prensa que no le constan tales pagos irregulares en el seno del Partido Popular – ella misma figura en las anotaciones del ex gerente y tesorero popular Bárcenas - y, como reza el dicho, la mejor defensa en una ofensiva así que amenazó con querellarse al sentirse "indignados". La secretaria general del Partido Popular se ha visto forzada a comparecer la mañana de ayer ante los medios en la sede de Génova después de la activación de la bomba – en palabras de Yuste - que ha supuesto la publicación de los papeles de Luis Bárcenas. "Nuestros militantes pueden estar tranquilos. El PP ha cumplido siempre con la legalidad", dijo Cospedal, al inicio de una comparecencia marcada por la constante negación de las evidencias: “todo es mentira”; “nadie cobró en B”; "La contabilidad del PP es única, clara, transparente, limpia y sometida al Tribunal de Cuentas"; "No tenemos nada que ocultar. El PP sólo tiene una contabilidad"; "Los empleados del PP reciben una nómina que se paga mediante transferencia bancaria, con retenciones a Hacienda y la Seguridad Social"; y "No doy ninguna veracidad a los documentos. Somos un partido comprometido con la transparencia", fueron todos sus argumentos. Esos y acusar a los medios de comunicación de querer desestabilizar al presidente del Gobierno y al partido. 

Sobre las declaraciones ofrecidas por la secretaria general del PP y Presidenta autonómica de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, Izquierda Unida señaló que “ha echado mano del manual de los acusados”, por el cuál se establece que deben negarse siempre los hechos atribuidos.

Por último, el Coordinador de IU consideró inexcusable una “financiación pública, justa y transparente” para las formaciones políticas: “No es de recibo que se pueda estar asfixiando la financiación pública y se pueda estar cogiendo por la puerta de atrás dinero de empresas”. Empresas que, en agradecimiento por los servicios prestados, se las recompensa a través del Boletín Oficial del Estado.

¡Saldo!: Marca España 

Medios de comunicación como Financial Times, The Guardian, Le Monde, BBC, o Euronews hablan de los pagos y la contabilidad irregular del Partido Popular.

El diario británico The Guardian , que habla de los extractos manuscritos de contabilidad secreta y destaca que Rajoy, así como la oligarquía directiva del partido han estado recibiendo pagos extra durante años de forma irregular.

El Financial Times tacha a la crísis del Partido de Gobierno español de "escándalo político". Señala que los medios de comunicación españoles publican las cuentas de los pagos secretos a la cúpula del Partido Popular.

Le Monde informa que el escándalo sobre las cuentas y los pagos secretos sale a la luz en un momento en el que el Gobierno de Mariano Rajoy está inmerso en unas políticas de recortes sociales y en el que España se encuentra sumida en plena recesión, a la que se le suma la tasa de paro más elevada de la Unión Europea.

Der Spiegel: "Un caso de dinero sucio pone en aprietos al primer ministro español", dice en su portada 'online'. 

Si en algo hay que reconocer el saber hacer de Rajoy y el gobierno popular es, sin duda alguna, en su capacidad para posicionar la marca España en los principales medios de comunicación internacionales.

La Fiscalía General del Estado dice que existe “materia” de investigación en el caso de los sobresueldos populares

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha señalado que sobre los posibles sobresueldos a dirigentes del PP hay materia de investigación y ha indicado que el Ministerio Fiscal podría llamar a declarar a miembros de la cúpula del partido: "Si nosotros llegamos a la conclusión de que su testimonio es esencial para esclarecer los hechos, hechos de naturaleza delictiva, no dude que serán llamados a declarar". No ha titubeado al afirmar que llamará a declarar a Rajoy "si lo considera necesario".

[Este artículo fue publicado originalmente en Mundo Obrero]

El Partido Popular aprueba la explotación del subsuelo del Parque Natural de Doñana

Gas Natural Fenosa, empresa de la cual el expresidente del gobierno Felipe González es consejero, construirá 20 kilómetros de nuevo gaseoducto a través de la filial Petroleum Oil & Gas España.

El Ministro de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Miguel Arias Cañete, ha fallado a favor del proyecto e intereses de la filial de Gas Natural Fenosa, Petroleum Oil & Gas España. En él figuran la construcción de una red de tuberías de 70 kilómetros así como la instalación de 14 pozos de extracción de gas en las inmediaciones del Parque Natural de Doñana.

Las declaraciones oficiales sobre el impacto ambiental se publicaron por fascículos en el B.O.E los días 28 y 29 de enero. Dos de ellas permiten a Gas Natural Fenosa la realización de actividades de carácter industrial dentro de los límites del espacio natural de Doñana. 

La multinacional Gas Natural Fenosa tiene como objetivo la explotación de gas natural y, posteriormente, la utilización de los yacimientos como almacén subterráneo de gas. Prevén, además, la realización de nuevos sondeos de gas desviados desde los ya existentes de Saladillo y Asperillo. Por otra parte, acometerán la instalación de un gasoducto de interconexión que sustituirá al que hay entre ambos emplazamientos. 

No supone ninguna novedad. La compañía, con la complicidad de Felipe González, disfrutaba de concesiones de explotación de yacimientos de hidrocarburos en los parajes de Marismas A, B-1 y C-2. Ahora se suma a dichas concesiones la autorización para el almacenamiento subterráneo de gas. Las actividades de producción y almacenamiento de gas de Marismas "serán una herramienta para el desarrollo de la actividad industrial y comercial de la zona" ha declarado la multinacional.

Petroleum Oil Gas-España, espera extraer de los yacimientos de Doñana 7.000 gigavatios hora de gas. La empresa ha señalado que en "ningún momento se utilizará el fracking", polémica técnica de fractura hidráulica de la roca para extraer gas o petróleo.

El problema para organizaciones políticas, ecológicas y ciudadanas reside en que, el proyecto avalado por el ministerio, consolidará una actividad industrial que no debería existir en el marco de espacios protegidos. La explotación prevista por Gas Natural pone a las puertas de la extinción definitiva, entre otras muchas especies, al lince ibérico. Su defensa está fuertemente respaldada por instituciones europeas.

A los intereses depredadores de la multinacional ha contribuido Felipe González,, consejero de Gas Natural hasta hace poco más de un mes. Pero fue un 14 de noviembre de 2012 cuando la comisión permanente del Consejo del Parque de Doñana, a la que también pertenecía el otrora lider socialdemócrata, consideró plenamente compatible los proyectos de explotación industrial dentro de su territorio y autorizó su ejecución. Izquierda Unida y otras organizaciones ecologistas y ciudadanas han pedido, en reiteradas ocasiones, explicaciones sobre la participación del expresidente en las operaciones de la empresa. 

Las miradas viran, una vez más, sobre Doñana. En 2013 el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO debe examinar si se debería considerar la inclusión del parque en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Ésa fue la conclusión a la que llegó la misión encargada de vigilar el estado del conservación en marzo de 2011: en 2013 toca evaluar de nuevo la situación...

[Esta noticia fue publicada originalmente en el número impreso de Mundo Obrero 257 de 2013]

CELAC: visión común de la Patria Grande latinoamericana y caribeña

Raúl Castro, Presidente de Cuba y de la CELAC: «No es la CELAC una asociación de meras reuniones ni coincidencias pragmáticas, sino una visión común de la Patria Grande latinoamericana y caribeña que solo se debe a sus pueblos»

En las intervenciones de la sesión plenaria con la que culminaba la Iª Cumbre de Estado Latinoamericanos y Caribeños, Nicolás Maduro leyó un mensaje enviado por Chávez a los jefes de Estado y de Gobierno participantes en la cita. En la misiva Hugo Chávez destacaba «El espíritu de la unidad ha vuelto con toda su fuerza» así como que la unidad y el sueño de la Patria Grande de los libertadores del continente se estaba materializando.

Enrique Peña Nieto, el presidente de México, destacó que «hoy el mundo ya no es polar, sino multipolar» y es en ese marco geopolítico en el que la CELAC surge como una oportunidad «de carácter plural, que permite reconocer posiciones distintas de países hermanos».

Evo Morales, presidente de Bolivia, enfatizó en su intervención en el orgullo que el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y el mandatario Hugo Chávez, ausentes en la Cumbre, por el hecho de que hoy estén reunidos aquí los países de la región respetando sus diferencias y defendiendo la democracia.

Al concluir el debate plenario, los jefes de delegación aprobaron varios comunicados: apoyo a la República de Haití; descolonización de las Islas Malvinas; la lucha contra el terrorismo en todas sus manifestaciones; la necesidad de poner fin al bloqueo económico sobre Cuba; la ayuda a los pequeños Estados insulares y el respeto al uso tradicional del masticado de la coca, entre otros.

Como corolario de la reunión plenaria, se aprobó la Declaración de Santiago en la cual se fijan las posturas colectivas en torno a distintos problemas que afectan a la región. Se rechaza enérgicamente la toma de medidas unilateriales que transciendan el marco territorial de cada uno de los territorios y que contravengan el derecho internacional afectando así a uno de los ejes de la declaración: el multilateralismo. Termina con el firme compromiso al sostenimiento del clima de paz que prevalece en América Latina y el Caribe y que toda se región se consolide una Zona de Paz, donde las diferencias entre naciones sean resueltas por la vía diplomática del diálogo y la negociación.

Cuba asume presidencia de la CELAC

Cuba asumió oficialmente durante la última jornada de la cita en Chile, la presidencia de laComunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) de mano de Sebastián Piñera, presidente de Chile.

Al entregar el mandato - que ostentará Cuba hasta el 2014 - el Presidente de Chile destacó la importancia de la unidad, del entendimiento y de la democracia.

Raúl Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba señaló que «Para Cuba y para mí es un gran honor recibir la Presidencia Pro Témpore de la CELAC. Siento que es un reconocimiento a la abnegada lucha de nuestro pueblo por su independencia que sirve hoy de especial homenaje a José Martí en el 160 aniversario de su natalicio» en el discurso de toma de posesión de la Presidencia.

Asimismo, aseguró, trabajarán por la paz, la justicia, el desarrollo y el entendimiento entre todos nuestros pueblos: «Partiremos de la comprensión de nuestra diversidad para fomentar la unidad en la lucha por el objetivo común de lograr el bienestar y la dignidad de nuestros pueblos, y trabajaremos sin descanso para hacer realidad el ideal de independencia de Bolívar y de todos nuestros próceres».

Asimismo apoyó la determinación con que UNASUR actuó frente al golpe de Estado parlamentario en Paraguay. Consideró que la Comunidad estará incompleta mientras falte en ella el escaño de Puerto Rico, que aún hoy opera como una colonia norteamericana. Insistió, también, en la urgencia de apoyar más a Haití, que necesita recursos para la reconstrucción y el desarrollo.


Declaraciones de José Luis Centella, Secretario General del PCE

Declaraciones de Alejandro González, Embajador de Cuba en España

Intervención de Raúl Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, en la sesión plenaria de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños

Intervención de Raúl Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, al recibir la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)

Declaración de Santiago de la Iª Cumbre CELAC

Cuba asume la presidencia de CELAC

Cuba recibe la presidencia pro témpore de la IIª Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) 2013.

Se inauguró este domingo 27 de enero la Iª Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) con un llamado a la recuperación del presidente venezolano Hugo Chávez así como el reconocimiento a su papel trascendental en la integración regional: «[...] Todos hacemos votos porque pueda ganar una batalla, quizás la batalla más dura de su vida y que la está dando con esa fuerza y coraje que lo caracteriza. Que recupere su salud y pueda reintegrarse plenamente como presidente de Venezuela», afirmó Piñera, así como: «Queremos hacer un reconocimiento a Chávez por su visión, tenacidad y fortaleza, que han tenido un impacto profundo en la creación de la CELAC», señaló el presidente chileno en el centro de convenciones Espacio Riesco de esta capital, donde se desarrolla la cita de Jefes de Estado y de Gobierno del bloque.

Los representantes de los países miembros del organismo han revisado los objetivos y detalles de las tareas acordadas en la Declaración y del Plan de Acción de Santiago. Entre los temas evaluados en la cumbre destacan la labor desarrollada durante 2012 por la comisión especial que integran Venezuela, Chile y Cuba así como el impacto de sus trabajo en la consolidación de las bases de los mecanismos de integración.

¿Qué es la CELAC?

En 2008 a iniciativa del entonces presidente de Brasil, Luis Inacio Lula da Silva, se realiza la Iª Cumbre de América Latina y el Caribe en Costa do Sauipe, en Brasil. En ella se decidió la incorporación al Grupo de Río de Cuba como miembro de pleno derecho así como la formación de la Unión de América Latina y el Caribe en la cual no tendría cabida EE.UU.

En febrero de 2010, reunida en Cancún (México) la Cumbre del Grupo de Río y de la CALC se aprueba la constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y que tendría su primera reunión oficial los días 2 y 3 de diciembre de 2011. 

Su presidencia ha estado a cargo de Chile desde su puesta en funcionamiento hasta esta cumbre en la Cuba ha asumido la presidencia pro tempore de la CELAC.

La CELAC es un organismo de integración de América Latina y El Caribe conformada por 33 países - todos los de América salvo Canadá y Estados Unidos - y que suman, en conjunto, 500 millones de habitantes en un territorio de 20.454.918 kilómetros cuadrados

Es el mayor productor de alimentos del mundo y el tercer mayor productor de energía eléctrica. SU principal economía es Brasil seguida de México.

La Cumbre

Los Jefes de Estado y de Gobierno participantes aprobarán, durante el foro de dos días que hoy finaliza, una Declaración Final y un Plan de Acción con las proyecciones del bloque para los próximos meses.

Además de la integración, la CELAC aspira a una mayor concertación entre sus países de cara a foros internacionales, el impulso al desarrollo sustentable, la inclusión social y la paz.

Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, valoró que «la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños es la esperanza de Nuestra América, de la Patria Grande, el sueño de Bolívar, de Martí»

Añadió, además, que es necesario tener en cuenta los profundos cambios que se han producido América Latina y el Caribe. Cambios sin los cuales no podría hablarse en la actualidad de la CELAC y las reuniones de los países de la región seguirían apadrinadas y dirigidas por Estados Unidos y España: «Esa no es la América Latina y el Caribe de hoy, por tanto, podemos afirmar que la CELAC es fundación, creación de instancias nuevas, no solo con los gobiernos, sino con los pueblos. Y surge precisamente, en un momento donde una gran parte de nuestros gobiernos se proponen políticas sociales, resolver problemas históricos, injusticias sociales, y se incrementa nuestra conciencia de independencia, de nuestra soberanía»

Cristina Fernández, presidenta de Argentina, destacó que el hecho de que «Cuba asuma la presidencia de la CELAC marca todo un cambio de época», al tiempo que la calificó de "simbólica". A su vez, el presidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que la CELAC constituye una nueva etapa en los esfuerzos de liberación e independencia regionales: «Hoy inauguramos la I Cumbre de la CELAC, organización que se ha gestado sin EE.UU., como parte del proceso de liberación», apuntó Morales, quien agregó que el mecanismo regional «debe transitar por el camino de la integración acompañado de los movimientos sociales».

Cuba buscará en 2013, durante su presidencia de la CELAC, una mayor concertación en los grandes temas de debate en el escenario internacional. El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Abelardo Moreno, señaló que en los temas de integración, se trabajará en la concertación de posiciones, de cara a asuntos que se abordan en marcos como Naciones Unidas.

Raúl Castro aseguró el pasado mes que Cuba consagrará sus "mayores esfuerzos y energías" a la presidencia de la CELAC, que asumirá como "un alto honor" y una gran responsabilidad".

La clausura del evento se realizará hoy lunes 28 - fecha simbólica, por otra parte, del natalicio de José Martí - en el Gran Salón Pablo Neruda de Espacio Riesco, donde se realizará la Sesión Plenaria por espacio de tres horas que estará encabezada por el Presidente chileno Sebastián Piñera. Será allí donde se realice la entrega de la Presidencia pro témpore de la CELAC por parte de Piñera al presidente cubano Raúl Castro.

Las actividades vinculadas a la Iª Cumbre de CELAC, concluirán con una rueda de prensa que ofrecerán los presidentes de Chile y Cuba para comentar la declaración final de la cita.

Encuentro CELAC-UE aprueba declaración contra el bloqueo

Los jefes de Estado que asistieron a la Iª Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) y la Unión Europea (UE) condenaron el bloqueo a Cuba y consideran que atenta contra el multilateralismo: «Rechazamos firmemente todas las medidas coercitivas de carácter unilateral con efecto extraterritorial que son contrarias al derecho internacional y las normas comúnmente aceptadas de libre comercio»

La declaración añade, además, que este tipo de práctica representa una grave amenaza al multilateralismo:«En este contexto y con referencia a la resolución de la Asamblea General, reafirmamos nuestras posiciones bien conocidas sobre la aplicación de las disposiciones extraterritoriales de la Ley Helms-Burton» —una de las legislaciones estadounidense que codifica la política de bloqueo contra la Isla—, refiere la declaración conjunta.

En días previos a esta cumbre, la UE reiteró su rechazo al bloqueo estadounidense contra Cuba, y adelantó que en la cita de Santiago de Chile se haría un llamado a eliminar los obstáculos al comercio abierto. Tomás Duplá del Moral, director para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, expresó que: «Por parte de la UE no cabe la menor duda, lo hemos manifestado durante mucho tiempo, somos contrarios a las medidas con carácter extraterritorial que afectan el comercio, uno de cuyos casos es Cuba».

Es importante destacar que la Unión Europea y América Latina y el Caribe representan en conjunto más de mil millones de personas, un tercio de los Estados Miembros de las Naciones Unidas, un tercio de los miembros del G-20, y más del 30% del PIB mundial. La UE sigue siendo el segundo socio comercial más importante de América Latina y el mayor inversor de la región.

En relación al difícil momento que atraviesa la economía mundial y sus indeseables efectos en la calidad de vida de los ciudadanos, los empresarios reiteran su voluntad de trabajar conjuntamente con los Estados de América Latina y el Caribe y la Unión Europea, para intentar alcanzar en el 2015 los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Los Mandatarios también aprobaron el plan de acción para 2013-2015, que recoge también propuestas concretas para impulsar inversiones que promuevan el desarrollo sostenible.

En el plan se estima "promover marcos reguladores abiertos, estables, predecibles y transparentes para fomentar las inversiones y proporcionar certidumbre legal a los inversores y los socios locales, a la vez que se reconocen los derechos soberanos de los estados para regular".

La declaración considera como "vital" que los inversores cumplan con el derecho nacional e internacional, "en particular, entre otros asuntos, sobre fiscalidad, transparencia, protección del medioambiente, seguridad social y trabajo".

El documento aborda también una amplia variedad de temas, entre ellos el terrorismo y los avances en el cuestionado proceso de "asociación estratégica birregional", así como conceptos para el desarrollo sustentable, con la promoción de inversiones de calidad social y ambiental.

En declaraciones a la prensa internacional el Canciller cubano Bruno Rodríguez señaló que no debe olvidarse la desigualdad que se produce en las relaciones económicas de la UE con América Latina y el Caribe. Relaciones que tienen una base injusta por numerosos motivos: los movimientos de precios, el encarecimiento de los productos manufacturados, la especulación financiera, la deuda externa,etc...

Esta situación conlleva, en definitiva, una relación con muy poca voluntad política por parte de los dirigentes europeos para avanzar hacia una relación distinta con los países de América Latina y el Caribe: «Tal y como he expresado en diferentes escenarios durante los últimos años, para poder construir una relación recíproca entre ambas regiones, la Unión Europea tendrá que comenzar a ser consciente de que América Latina y el Caribe han cambiado, ya no somos una “neocolonia” yanqui, sino que buscamos diversificar nuestras relaciones. Europa tendrá que cambiar entonces su visión y política con respecto a la región y asumir posiciones de respeto a nuestra soberanía, considerar a nuestros países como socios iguales, también soberanos.»

Añadió, además, que «Previo a esta Cumbre se han escuchado algunos criterios sobre una Alianza Estratégica Birregional para el Desarrollo Sostenible lo cual resulta muy difícil de creer pues precisamente el orden económico internacional imperante, es uno de los factores que impide el desarrollo y constituye uno de los mayores obstáculos al desarrollo. Igualmente destacó que los modelos de producción y consumo europeos tampoco son sostenibles por su carácter consumista, lo cual genera el cambio climático, el calentamiento global y además de eso hay muchas disparidades.»

A la cumbre han asistido unos 60 jefes de Estado y Gobierno de los dos continentes, entre otros, la canciller alemana, Angela Merkel; el presidente de Gobierno español, Mariano Rajoy; y los mandatarios de Chile, el anfitrión Sebastián Piñera; de Brasil, Dilma Rousseff; de México, Enrique Peña Nieto; de Bolivia, Evo Morales; de Colombia, Juan Manuel Santos y de Cuba Raúl Castro.

La IIª Cumbre CELAC-UE se realizará en el 2015 en Bruselas, Bégica, sede administrativa de la Unión Europea.

[Esta noticia ha sido publicada originalmente en Mundo Obrero]

La Embajada de Venezuela denuncia la campaña de difamación y el diario El País envida a la chica

Recuerda que el acoso y calumnias que El País dirige contra la República Bolivariana de Venezuela no son nuevas

La Embajada de Venezuela en España ha emitido un comunicado en reacción a la foto falsa publicada por el diario de mayor tirada nacional El País. En ella se intentaba hacer pasar la imagen de un paciente entubado como si de Hugo Chávez se tratase en exclusiva mundial. Tal fotografía era en realidad un fotograma de un video publicado en 2008 titulado “Intubación de Acromegalia AMVAD”. En dicho video se observa con claridad que la figura que aparece no es la de Hugo Chávez.

En declaraciones del director de El Mundo, Pedro J. Ramirez, en su perfil de la red social Twitter señalaba que dicha foto se les había ofrecido con anterioridad a cambio de 30.000€ pero que, al no detallar ninguna información sobre la fuente y el contexto en el que se había desarrollado la supuesta fotografía, habían decidido desecharla.

La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela expresa su rechazo a la campaña que desarrolla el diario El País contra Hugo Chávez, presidente reelecto por tercera vez, y la democracia venezolana.

En su comunicado la Embajada recuerda que el acoso y calumnias que El País dirige contra la República Bolivariana de Venezuela no son nuevas. En su editorial del 13 de abril de 2002 el diario justificaba el Golpe de Estado contra el presidente Chávez bajo el título sensacionalista ”Golpe a un caudillo”. En dicho editorial El País ofrece perlas informativas como algunas de las siguientes:

“El ejército, espoleado por la calle, ha puesto fin al sueño de una retórica revolución bolivariana encabezada por un ex golpista que ganó legítimamente las elecciones para, convertirse desde el poder en un autócrata peligroso para su país y el resto del mundo”

“Las fuerzas armadas (...) han obrado con celeridad al designar como jefe de un gobierno de transición a un civil, Pedro Carmona Estanga, presidente de la patronal venezolana”

“Chávez introdujo varios centenares de asesores cubanos en Venezuela, al tiempo que suministraba a La Habana petróleo gratuito, un grifo que ahora se cierra.”

Por ello, continúa el comunicado, poco ha sorprendido el caso a la Embajada si bien señalan que, en esta ocasión “se sobrepasaron todos los límites, no sólo de la ética periodística, sino del más básico respeto a los derechos de un hombre que está batallando por su salud, de su familia y del pueblo venezolano”.

La Embajada denuncia que “esta foto evidencia una vez más y con extrema crudeza que este diario está sirviendo de plataforma para la difusión de propaganda fabricada en laboratorios de guerra sucia contra el presidente Chávez como lo denunció el vicepresidente Nicolás Maduro en una entrevista con EFE el 17 de enero” así como que “el diario que no se hace el más mínimo esfuerzo por cumplir con su propio Manual de Estilo, empezando por los artículos 1.12 y 1.34, respecto a la obligada verificación de la información, el extremo cuidado que se exige en la publicación de fotos de archivos, así como los casos y formas en que se admite la no mención de la fuente”. El comunicado finaliza afirmado que “una simple línea de disculpa a sus lectores no subsana todo lo que devela la forma en que se publicó semejante material.”

Envido a la chica de El País tras el comunicado de la Embajada de Venezuela: “La foto que EL PAÍS nunca debió publicar”

Poco antes de las diez de la noche del día de ayer, el diario publicaba en su web una nota por la cual pretende disculparse y, a la vez, explicar los hechos.

En dicho artículo, El País achaca del error, en primer lugar, a la agencia de noticias Gtres Online:

La agencia gráfica Gtres Online, con la que EL PAÍS trabaja desde hace años y que representa en España a otras 60 agencias internacionales, entre ellas Associated Press y United Press International, ofreció la imagen a este periódico en la mañana del miércoles por los conductos habituales. Al serle requerida información sobre el origen de la foto y las circunstancias de la misma, la agencia señaló que procedía de una enfermera cubana a través de su hermana, residente en España. Esta, a su vez, había contactado con la citada agencia. Gtres Online trasladó a EL PAÍS en todo momento su confianza en la veracidad de la instantánea.

El artículo, no sólo no rectifica y asume el colosal error de la publicación de información no contrastada y que, además, resulta falsa. Carga con energía contra la República Bolivariana de Venezuela: “El chavismo, tanto desde los medios oficialistas como desde el Gobierno, acusó este jueves a EL PAÍS de participar en un complot con la oposición” o dicho de otro modo, culpan al gobierno venezolano de “acusar” a El País de publicar información falsa.

Si el suceso no fuese en sí mismo lo sintomático de la degradación de los medios de comunicación en España, cada vez más lejos de lo que en un tiempo representó el digno oficio del periodismo – no podemos dejar de recordar a London, Reed, Wells o Koltzov-, el diario tan sólo siente no haber podido verificar la información con su corresponsal en La Habana: Yoani Sánchez. 

Mauricio Vincent fue corresponsal del diario hasta en 2011 en La Habana. La retirada de la credencial a Vincent se produjo tras la publicación del cable 08HAVANA329 de Wikileaks en el cual se revelan estrechas relaciones con Michael Parmly y la Oficina de Intereses de EEUU / SINA. Tras el cable y tal y como señalan despachos en La Habana, el Centro de Prensa Internacional, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba optó por no renovar la acreditación de Vicent según norma vigente (artículo 46 de la Resolución 182, del año 2006, que regula el ejercicio de la prensa extranjera) que establece la retirada de la credencial de prensa a quien “ha faltado a la ética periodística y/o no se ajusta a la objetividad en sus despachos”.

Tras el suceso de Vincent, la dirección de El País decide contratar Yoani Sánchez como corresponsal en 2012 a la que hoy define como “conocida y crítica bloguera vetada por las fuentes de información oficiales y cuyos movimientos son vigilados permanentemente por las autoridades, lo que dificulta cualquier trabajo de verificación” y así termina justificando la decisión de anunciar tercio de muerte a los últimos resquicios de periodismo que pudieran quedarle a este medio: publicar la falsa foto de Hugo Chávez.

Por segunda vez en el breve artículo de exposición de hechos El Pais opta por buscar la culpa ajena – con el objetivo, cabe suponer, de evitar alguna más que justificada dimisión – y no asumir la responsabilidad propia de escoger como corresponsal en Cuba, no ya a una persona que no es periodista – ostenta, en el mejor de los casos, el Premio de Periodismo que el mismo medio otorga – sino a Yoani Sánchez. No se puede decir que de ella que se sospeche de tratarse de una fuente poco fiable sino que, una vez más, los cables de Wikileaks sobre Cuba revelan la publicación de noticias, artículos y noticias falsas. El 2009 la “conocida y crítica bloguera” publicó en su blog, también en exclusiva mundial, una entrevista al Presidente de los EE.UU Barak Obama. Por otra parte decía haber entregado también una entrevista por carta al Presidente de Cuba Raúl Castro. Yoani Sánchez, en conversación con el representante de la Sección de Intereses de EEUU en La Habana – conversación que figura en uno de los cables publicados por Wikileaks - ella no le envió el cuestionario al Presidente Castro. Se le entregó, eso sí, a los norteamericanos. Dice el original:"(Yoani Sánchez) no esperaba una respuesta de este último (Raúl Castro), porque ella confesó que nunca las había enviado al Presidente cubano (las preguntas)" (sic).

Se muestra así que tal entrevista a Obama era una farsa. Fue, en realidad, redactada por funcionarios de la oficina diplomática de EEUU en La Habana como indican los cables 09HAVANA527 (en el que figuran las preguntas y respuestas redactadas por la SINA) y en el cable 09HAVANA695 en la que la bloguera “independiente” comunica hallarse emocionada por las respuestas.

Más grave, si cabe, es que El País, diario que junto The Guardian, New York Times y otros recibió en primicia todos los cables de la diplomacia norteamericana filtrados por Wikileaks, haya silenciado estas revelaciones. Tal vez de haberles hecho caso en su día, de haber decidido tomar el rumbo del oficio bien realizado, el que no busca el botín tras la noticia, sino la información verdadera y objetiva El País no se encontrase hoy en esta situación.